Hé! Mint 1163 C350 csőhalom beszállítója, gyakran megkérdezem, hogyan lehet kiszámítani ezeknek a rossz fiúknak a vízszintes elmozdulását. Tehát azt hittem, hogy összeállítottam ezt a blogbejegyzést, hogy könnyen érthető módon bontsam le az Ön számára.
Először beszéljünk egy kicsit arról, hogy mi van az 1163 C350 cső cölöpökről. Ezek nagy szilárdságú acélcsövek, amelyeket széles körben használnak az építési projektekben. Ismertek tartósságukról és képességükről, hogy ellenálljanak a nehéz tehernek. Függetlenül attól, hogy kis hídot vagy nagy kereskedelmi épületet épít, mivel az 1163 C350 cső cölöpök nagyszerű választás lehet.
Most, a fő témára: a vízszintes elmozdulás kiszámítása. Van néhány különféle módszer, amelyet használhat, és átmegyek a leggyakoribbak.
1. A rugalmas módszer
Az elasztikus módszer a vízszintes elmozdulás kiszámításának egyik legegyszerűbb módja. Feltételezi, hogy a halom körüli talaj elasztikusan viselkedik. Ez azt jelenti, hogy ha terhelést alkalmaznak a halomra, a talaj a terheléssel arányos módon deformálódik.
A vízszintes elmozdulás elasztikus módszer alkalmazásával történő kiszámításához az alapképlet:
[\ delta_h = \ frac {hl^3} {3 ei}]
ahol:
- (\ delta_h) a vízszintes elmozdulás a halom tetején.
- (H) a halomra alkalmazott vízszintes terhelés.
- (L) a talajba ágyazott halom hossza.
- E) a halom anyag rugalmassági modulusa. AS 1163 C350 csőhalom esetén a rugalmassági modulus általában (200 \ Times10^3) MPa körül van.
- (I) A halomkereszt tehetetlenségi pillanata - szakasz. Számíthatja ki a kör alakú cső tehetetlenségi nyomatékát a képlet (i = \ frac {\ pi} {64} képlet segítségével (d^4 - d^4)), ahol (d) a cső külső átmérője, és (d) a belső átmérő.
Ennek a módszernek azonban vannak korlátai. Nem veszi figyelembe a talaj nem lineáris viselkedését, amely bizonyos esetekben jelentős lehet. Például, ha a talaj puha, vagy ha a terhelés nagyon nagy, akkor a talaj elkezdi a termést, és a rugalmas módszer nem ad pontos eredményeket.
2. Az aljzatú reakció módszer
Az alsó reakció módszer egy fejlettebb megközelítés, amely figyelembe veszi a halom és a talaj közötti kölcsönhatást. Ebben a módszerben a talajt olyan források sorozataként modellezik, amelyek ellenállnak a halom deformációjának.
A halom vízszintes elmozdulását egy differenciálegyenlet megoldásával számítják ki, amely leírja a halom egyensúlyát az alkalmazott terhelés és a talaj reakciója alatt. Feltételezzük, hogy a talaj reakciója arányos a halom elmozdulásával minden ponton.
A talaj reakciójának egyenlete (p = k_y y), ahol (p) a halom hosszának a talaj reakciója, (K_Y) az al- és (y) a halom vízszintes elmozdulása egy adott mélységben.
A differenciálegyenlet megoldásához meg kell ismernie az altalaj -reakció modulus (K_Y) értékét. Ez az érték a talaj típusától függően változhat. Például homokos talajban (K_Y) lehet (10 - 100) MN/m³ tartományban, míg az agyag talajban alacsonyabb lehet.
Az alsó reakció modulus meghatározásának számos módja van. Az egyik általános módszer a - situ tesztek, például a lemez terhelési tesztje vagy a nyomásmérő teszt elvégzése. Használhat empirikus korrelációkat is a talaj tulajdonságai alapján, például a talaj sűrűségét és a belső súrlódás szögét.
3.
A véges elem -elemzés (FEA) a legpontosabb, de a legbonyolultabb módszer a vízszintes elmozdulás kiszámításához. A FEA -ban a halom és a talaj kis elemek sorozataként van modellezve, és az egyes elemek viselkedését a mechanika alapelvei alapján elemezzük.
Ez a módszer lehetővé teszi, hogy figyelembe vegye az összes olyan tényezőt, amely befolyásolhatja a vízszintes elmozdulást, például a talaj nem lineáris viselkedését, a halom és a talaj közötti kölcsönhatást, valamint a halom és a környező talaj geometriáját.
A FEA -nak azonban speciális szoftvereket és a mérnöki mechanika jó megértését igényli. Meg kell határoznia a halom és a talaj anyag tulajdonságait, a határfeltételeket és az alkalmazott terhelést. Ezután a szoftver megoldja az egyensúly egyenleteit és kiszámítja a halom elmozdulását.
Most, amikor kiszámítja a vízszintes elmozdulást, fontos figyelembe venni más tényezőket is. Például a terhelés típusának nagy hatása lehet. Ha a terhelés statikus, akkor a számítások különböznek attól, ha a terhelés dinamikus, mint például egy földrengés vagy szélterhelés esetén.
Ezenkívül a halom telepítési módszere befolyásolhatja annak vízszintes elmozdulását. Ha a halomot a talajba vezetik, akkor talaj zavarát okozhatja, ami megváltoztathatja a talajt a halom körül. Másrészt, ha a halom fúrásra kerül, a talaj zavarása kevesebb lehet.
Amikor a cső cölöpök piacán tartózkodik, más típusokkal is találkozhat, példáulEN 10219 szerkezeti csőésASTM A252 3. fokozatú enyhe acélcsövek cölöpök- Ezek különböző szabványok, és mindegyiknek megvan a maga tulajdonsága. Az EN 10219 szerkezeti csövet gyakran használják az európai építési projektekben, míg az ASTM A252 3. fokozatú enyhe acélcsövek -cölöpök Észak -Amerikában népszerűek.
Egy másik kapcsolódó termék aAlulfutó halom- Ezeket a cölöpöket úgy tervezték, hogy a föld alatti temetkezési célokat tegyék, és különféle alapozási alkalmazásokban használják.
Mint 1163 C350 csőhalom beszállítója, magas színvonalú termékeket tudok ajánlani Önnek versenyképes áron. Ha olyan projekten dolgozik, amelyre csőhalomra van szükség, és segítségre van szüksége a vízszintes elmozdulás vagy bármilyen más műszaki szempont kiszámításához, itt vagyok, hogy segítsek. Függetlenül attól, hogy vállalkozó, mérnök vagy építész vagy, részletes megbeszélést folytathatunk az Ön igényeiről, és megtalálhatjuk a legjobb megoldást a projektjéhez.
Ha érdekli, hogy 1163 C350 csőhalomként vásároljon, vagy szeretne többet megtudni róluk, nyugodtan lépjen fel. Elindíthatunk egy beszélgetést a projektjéről, és mindent megteszek annak érdekében, hogy minden szükséges információt megadjak Önnek, amire szükség van egy megalapozott döntés meghozatalához.
Referenciák
- Das, BM (2016). Az alapítvány alapelvei. Cengage tanulás.
- Poulos, HG és Davis, EH (1980). Halom Alapítvány elemzése és tervezése. John Wiley & Sons.
- Broms, BB (1964). A cölöpök oldalsó ellenállása koherens talajban. Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, 90 (3), 27-63.
